室內設計技師之爭再起 全聯會籲以專業分工完善裝修制度

【台灣建築時報／編輯部】室內設計裝修業長年爭取的「室內設計技師」制度，在2026年8月再度浮上檯面。中華民國室內設計裝修商業同業公會全國聯合會（全聯會）發表聲明，回應全國建築師公會在《建築報》刊出的〈增設室內設計技師的必要性充分嗎？〉一文，主張應以專業分工與公共安全為前提完善制度。

全聯會的主張

聲明指出，室內設計裝修涵蓋空間規劃、防火避難與施工管理，已有大專校院相關系所培育人才。全聯會強調，建立專業制度並非要削弱建築師權限，而是讓分工與責任更明確；並認為制度應搭配責任、持續教育與執業倫理。聲明也點出，市場真正的問題是非法承攬、借牌設計、無照施工與低價惡性競爭，而不是合法專業人員過多。

五項訴求

• 健全室內設計裝修專業制度
• 強化室內裝修從業人員資格管理
• 落實合法承攬制度
• 加強查緝非法裝修
• 保障合法業者執業權益

至於未來若設立技師制度，執業範圍與責任分工，全聯會主張應透過公開討論、專家審議與立法程序決定。聲明稿未附統計數據，建築師公會文章的完整論點也未在本文取得，雙方立場以全聯會聲明所述為準。

AD 精選方案

客戶先問 AI 找業者，讓 AI 先推薦您｜每月 NT$3,500，限額 20 位

每月 2 篇企業專欄刊登在新聞媒體平台，提升 Google 排名與 AI 引用機會。

加入 LINE，傳送「+1」

同年稍早的法制討論

全聯會與成功大學社會科學院、法律學系及台南市地政法學會，在2026年3月21日於成大舉辦「室內設計裝修法制論壇」，討論裝修定型化契約。與會者提到，糾紛多來自未登記業者，但契約規範主要約束合法業者，可能加重守法者負擔；各縣市對裝修審查標準與簽證責任的認定也不一致。內政部國土管理署代表表示，將把意見帶回參考，相關應記載事項仍在研擬。

對裝修業者的意義

技師制度目前仍在爭議階段，尚無立法或施行時程，業者不必預設結果，但可先把自身資格、登記證與回訓狀況整理完整。其次，定型化契約與查緝非法業者兩條線都在討論，合法業者宜提早檢視自家合約的項目、付款節點與責任條款是否清楚，作為日後與官方規範接軌的基礎。第三，面對屋主時，主動說明公司登記、專業人員與施工保固，能降低資訊不對稱，也有助與無照業者區隔。後續進度應以內政部與公會官方公告為準。

本文原刊於台灣建築時報

資料來源

• 全聯會（經 Yam 天空新聞轉載），〈尊重專業分工，完善室內設計裝修制度，共同守護公共安全〉，2026-08-04（依頁面網址日期推定），n.yam.com
• 中華民國室內設計裝修商業同業公會全國聯合會，〈「2026 室內設計裝修法制論壇」21 日順利舉辦〉，2026-03-24，idroc.org.tw